|
Рано или поздно каждый хозяйствующий субъект, хочется ему того или нет, но вынужден в силу закона иметь взаимоотношения с налоговой службой. Результаты взаимоотношений бывают разные, без последствий и с последствиями.
И если у Вас проходит выездная налоговая проверка, то однозначно последствия будут выражены в доначислении налогов (на сегодняшний день установка ФНС России – минимальные доначисления по выездной проверке не менее 500 000 рублей). Соответственно выходя на проверку, инспектор отдела выездных проверок просто не имеет права доначислить менее указанной суммы, в противном случае его просто уволят или обвинят в коррупции, а в лучшем случае оставят без премий на целый год. Т.е. выездная налоговая проверка не сулит ни чего хорошего. Справедливо или не справедливо, по закону или не по закону лишают организацию денежных средств это будет интересовать только Вас. А у налоговой инспекции «план», от которого зависит дальнейшее материальное стимулирование. И Вас будут уверять что все по закону, судится бесполезно.
Слушать их можно, но вот платить не советую, поскольку основная масса решений налоговой (80%) отменяются в арбитражном суде не потому что доначислили несправедливо, а потому что элементарно не смогли соблюсти процедуру привлечения организации к налоговой ответственности, не смогли соблюсти формальности указанные в законе. Из этого следует, что даже при условии, что Вы сами уверены в своей неправоте, опускать руки не следует, нужно выискивать недочеты и на основании этого судится. Даже если по прогнозам юриста шансов выиграть нет и судится пустая трата времени – это не так. Поскольку спор без оснований дает Вам массу своих преимуществ.
К примеру: Вам доначислили 10 млн.рублей. Все законно, Вы согласны, к решению не подкопаться. Эти деньги у Вас есть и Вы готовы их заплатить но не сейчас, чуть чуть попозже. Либо имеете желание совсем не платить и для всего этого необходимо время. А протянуть время до ареста счета, до ареста имущества, до момента когда Вы сможете заплатить можно на законных основаниях, путем оспаривания решения налоговой инспекции в арбитражном суде. При подаче заявления в арбитражный суд одновременно подается заявление о принятии обеспечительных мер, т.е. действие решения приостанавливается до момента вступления в законную силу решения арбитражного суда. А далее у нас широкое поле деятельности по затягиванию судебного процесса, с целью не дать наступить тому моменту когда решение арбитражного суда вступит в силу, а значит не дать налоговой инспекции возможности арестовать расчетный счет, имущество.
В рамках арбитражного дела можно неоднократно откладывать рассмотрение дела, назначать экспертизы, приостанавливать рассмотрение дела, постоянно представлять новые доказательства невиновности и тому подобное, что ведет к затягиванию процесса.
В некоторых случаях я лично затягивал дела на срок до двух лет.
В связи с этим предлагаю Вашему вниманию спектр юридических услуг:
Любые споры с налоговой службой и другими контролирующими организациями.
Оспаривание действий, бездействий и всех (без исключения) документов направленных в адрес организации
Подготовка жалоб, возражений, апелляционных жалоб, заявлений об оспаривании ... в арбитражные суды всех уровней, суды общей юрисдикции, правоохранительные организации.
Максимальное затягивание судебных процессов при наличии отрицательного прогноза по судебному процессу с целью сохранения денежных средств организации
Приостановление действий по аресту имущества - 100 % гарантия
При своевременном обращении - на стадии подачи "возражений на акт налоговой проверки" - гарантия отмены решения о привлечении к налоговой ответственности до 99%
Возврат расходов связанных с судебным процессом (оплата услуг юриста).
и другие юридические услуги.
Тел. 8 905 995 30 55 8 963 199 00 99 Толмачев Юрий Владимирович
P.S. Толмачев Ю.В. - юрист с высокой квалификацией и большим опытом работы в сфере гражданского, налогового и сопредельных с ними отраслей права, а также административного права. Общий стаж работы юристом более 10 лет, из которых 4 года на должности начальника юридического отдела налоговой службы. Специализируется на работе с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, ведении налоговых дел (представительстве интересов налогоплательщиков в ходе выездных налоговых проверок, оспаривании их результатов), оспаривании постановлений налоговых органов об административных правонарушениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, защите по делам о налоговых и иных экономических преступлениях.
http://ministerstvo22.ucoz.ru/publ/formalnye_osnovanija_dlja_otmeny_reshenija_nalogovoj/1-1-0-1 - статья Толмачева Ю.В. «Формальные основания для отмены решения»
|
|
